个案的正义可以推动法治的进程。一个案件的纠正同时也可以影响行*法规的修改。王力*非法经营案是最高法自行纠正的错案，实属难得。
有一种犯罪的区分是“自然犯”和“行*犯”，自然犯（罪）指那种自古以来都是犯罪的罪名，比如杀人、放火、抢劫，而行*犯（罪）构成犯罪的原因是刑事司法*策，比如醉驾构成犯罪，也是最近几年的事情。
一般来说，自然犯不存在违法性认识错误，即使你是一个野人，你也应该知道杀人是不能做的，而行*犯有很多，其中的违法性不是很强，只是因为法律将其规定成犯罪，大家才知道这个犯罪，比如今天要讲的非法经营罪。
男子王力*，是一位农民，家住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
巴彦淖尔，蒙语“富饶的湖泊”，这里盛产玉米、小麦等作物。王力*家里有4口人，儿女双全，靠种地为生，生活十分困难。
为了赚钱养家，年，他当起了粮食经纪人，名字高大上，其实就是收购粮食的二道贩子。这几年，王力*的骄傲并非赚了多少钱，而是将自己的儿女均送入了大学，这是农村人可以骄傲一辈子的事情。
那么农民不会自己去卖吗？为什么要将粮食卖给二道贩子。其实，二道贩子走的是一个量，比如年前后，玉米的价格在1块钱每斤左右，王力*收购1斤，送到粮库，刨去运费等成本，每斤赚3分钱左右。
做这个中介，他还得购置车辆以及剥壳机，也是一笔不小的投资。而对农民而言，直接卖给他们，省事又省心，换句话说即使自己拉到粮仓，也多卖不了几个钱，没必要费这个事。
薄利多销，量大了自然可以赚钱，如果自己还可以搞深加工，那还可以赚得更多一些。年底，王力*准备扩大收购规模之际，工商局的工作人员找到王力*，告知他非法收购玉米被他人举报了。
只要是赚钱的事情，都是让别人眼红的事情。各行各业都有这样的一个规律，那就是人红是非多。因此凡是做一些公开的可以赚钱的事情，一定要把自己的屁股擦干净。
那么，王力*在年左右收购玉米，违反相关规定么？确实违反了有一个《粮食收购资格审核管理暂行办法》的部门规章，国家粮食局于年7月19日颁布实施的。
《粮食收购资格审核管理暂行办法》第8条规定：“凡常年收购粮食并以营利为目的，或年收购量达到50吨以上的个体工商户，必须取得粮食收购资格。年收购量低于50吨的个体工商户从事粮食收购活动，无须申请粮食收购资格”。
工商局在王力*家里查获的玉米价值21万元，按照每千克2元的价格计算，一吨就是元，王力*收购的玉米已达百吨，应当办理粮食收购资格证，而王力*却没有办理。
案件被工商局移送给了公安局，工商局将该情况告知给了王力*，这是行*违法案件向刑事犯罪案件的转移过程，因涉嫌构成犯罪，事情闹大了，王力*赶紧到公安机关都投案自首。
《行*处罚法》第27条规定：违法行为涉嫌犯罪的，行*机关应当及时将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。
年3月27日，王力*被刑事拘留，3月30日，王力*上缴违法所得元。
同年，3月31日，拘留仅仅5天他就被取保受审。为了能够打好这个官司，王力*贷款元作为律师费，让律师王润生代理自己的案件。同时，为了获取缓刑，王力*前后花费十几万元。
年4月，内蒙古巴彦淖尔临河区法院以非法经营罪判处王力*有期徒刑1年，缓刑2年，罚金2万元，退缴非法所得6千元。
拿到判决书后的王力*并没有提出上诉，因为他判的是缓刑，不需要到监狱服刑，不过他始终觉的判决是不公平的：“在老家，像我一样收玉米的有几百人，为什么偏偏就我被判刑？”
乡里的群众说：“那还不是因为你财大气粗，被他人举报了！”财不外露，古人的话得谨记。
年4与15日，王力*向临河区法院缴纳罚金2万元。
《刑法》第条规定：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行*法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行*法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
要认定犯罪，必须援引相应的刑法规定。临河区法院援引的法条是第条第四款的规定“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”这个兜底性条款。
对兜底性条款的适用，必须参考已经列明的项目，即将王力*的行为“没有收购许可证和营业执照，收购数量较大的玉米”，与其他三项进行对比，进而判断其行为能否评价为“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”。
对此，社会各界也表达的意见并不统一。判决后，王力*的妻子张美丽得了抑郁症，医院住院。为了能够睡着，张美丽每次都吃半把药，光“安定”就吃接近10颗。
幸运的是，年12月26日，最高法对此案决定再审。
最高法认为，对非法经营罪的兜底性条款的运用，首先是要特别慎重，其次是违反的行为必须有法律、司法解释的明确规定，最后是要实质考量该行为的社会危害性和刑事处罚必要性。
具体到王力*非法经营案，最高法特别指出，王力*的行为没有严重扰乱市场秩序，其行为不具非法经营罪前三项行为相当的社会危害性，不具备刑事处罚的必要性，因此王力*无罪。
年2月17日，巴彦淖尔中级人民法院重审此案，依法改判王力*无罪。
一、一审案件承办人是否应当被追究责任？
案件改判无罪后，有人认为审理王力*案的原审法官办理了错案，应当被追究责任。
根据报道，在最高法指令再审后，一审法官说了一句话：“一审判决依据了当事的法律法规，其实我们基层法院也很无奈，要是最高院不下达这么一个再审通知书，让结合实际情况判决，我们下面哪敢有法不依你呢？要是判无罪，和可能连审核都通不过。”
其实，法官有法官的个人看法，而案件到底怎么判决，还有合议庭进行评议，而如果遇到疑难复杂案件，还有审判委员会进行把关。
而该法官的这句话，正透露出机械执法的可怕之处。说出以下理由，或许作为法官的你也不会再坚持内心的想法。
比如，我们一直都是这样判的，上级也没有提出问题；这样判决可以找到法律的依据，如果要判决无罪，必须有充足的理由；将案件改判无罪，是否会引发舆论讨论，这个责任谁来承担？
年引发的《保护司法人员依法履行法定职责规定》：“法官、检察官非因故意违反法律、法规或者有重大过失导致错案并造成严重后果的，不承担错案责任。”
具体到王力*案，它确实在罪与非罪上存在重大的认识分歧，其一审被判处刑罚也并非某个法官和检察官所为，因此他们不需要承担错案责任。
二、要重视法益在刑事司法中的作用，切勿机械司法。
违法性的来源和本质到底是什么？这个问题有一定的理论深度，普通作者可以跳过。
人们去做一件事情，往往从行为和结果的角度考虑问题，好不好做？会不会产生好的结果。
用刑法的思维来思考这个问题，主要看你是行为导向还是结果导向。
比如，思考点在于违反了规范，你的行为是应当被否定，你这个事情不能做，所谓“行为无价值”。
而思考点在于侵犯了法益，你的结果应当被否定，你这个事情的危害性很大，不能干，所谓“结果无价值”。
罗翔老师说过一句话：法益作为入罪的基础，而伦理作为出罪的依据。
王力*收购玉米案件，没有侵犯非法经营罪所保护的法益，因此不可能构成犯罪。
近几年出现的在非禁猎期用了特殊工具捕杀一只麻雀（比如裁判：（）吉刑初71号）就被判处刑罚，虽然该行为违法，但是其是否属于表面符合了法律规定，该行为并未侵犯非法狩猎罪所保护的法益。
从法益方面考虑问题，换句说法就是保持刑法的谦抑性，刑法是最后法，处罚十分严厉，发动应当慎之又慎。
三、王力*案的影响和后续。
1、全面取消农民收粮办证。
年11月，《粮食收购资格审核管理暂行办法》废止，新的《粮食收购资格审核管理办法》公布。
其中第3条明确规定：“农民、粮食经纪人、农贸市场粮食交易者等从事粮食收购活动，无需办理粮食收购资格”。
无证收粮促进了粮食流通，解决了农民卖粮难的问题，该办法实际上以法规的形式声明“收粮违法已经成为历史”，农民可以自由收粮，可以自己倒卖粮食。
对王力*而言，判决他无罪后，也坚定了他继续收购粮食的信心。
2、申请国家赔偿。
虽然法院改判无罪后，临河法院已经退赔王力*2万元的罚金，以及收缴的违法所得元。
王力*说，这元和2万元是他拿的高利贷后缴纳的，利息是元和元，这些利息应当由法院支付。
最后，王力*向公安机关和法院提出.5元的国家赔偿，到底赔偿多少目前没有报道，我们不得而知。
3、多人找到王力*请求帮忙。
王力*被改判无罪后，其一时间也成了名人，很多人传言：“他上面有人！”
三人成虎，无论是从省内的，还是省外的，越来越多的人找到王力*请求帮忙看看案例能否改判。
王力*明白，他只是运气好，或许是搭上了法治进程的列车。
有些人不远千里找到王力*，有的人还帮他收玉米，这让他非常感动，不过他能做的只是“听一听别人的故事”。
因为他觉的每一个来找他的人或多或少都有自己的委屈，而他能做的就是介绍律师和记者给他们认识，期望能帮到他们。
公平正义永远是人们对法律的追求。
英国哲学家培根说：“一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律好比污染了水源。”
这句话与所有的法律工作者共勉，我们办的不案子，而是别人的人生。